What role does the textbook play in the era of the Interactive Whiteboard? A didactic approach to teachers’ professional writings
Abstract
This article presents the questions raised and the first results of an exploratory study in the field of didactics that investigates, from a subjectivist perspective, the processes of search, selection and adaptation of teaching or learning resources by teachers, and in particular when an interactive whiteboard (IWB) is used. In continuation of the studies on the “documentary work” performed by teachers, we seek to identify how this process varies according to the disciplines taught. We will focus on the cases of teachers who primarily or exclusively use textbooks.
References
Bachy S. (2014). TPDK, a New Definition of the TPACK Model for a University Setting.European Journal of Open, Distance and e-Learning–Vol.17/ No.2. 15-39.
Baron G.L. et Dané E. (2001), Pédagogie et ressources numériques en ligne: quelques réflexions, Revue électronique de l’EPI, consulté le 15 décembre 2013: http://www.epi.asso.fr/revue/articles/a0709c.htm.
Barrère A. (2002), Les enseignants au travail. Routines incertaines, Paris, L’Harmattan.
Bastide I. et Fluckiger C. (2013). De l’objet, livre au TBI: l’instrumentation de la lecture partagée d’albums en classe de CP, Colloque International éTIC, Limoges, 3-4 octobre 2013.
Bétrancourt, M. (2007). Pour les usages des TIC au service de l’apprentissage. In Gérard Puinatto (eds.) Tice: l’usage en travaux. Dossiers de l’ingenierie éducative, p. 127-137. Paris: CRDP.
Bibeau R. (2005). Les TIC à l’école: proposition de taxonomie et analyse des obstacles à leur intégration, Revue électronique de l’EPI, consultée le 15 novembre 2013: http://www.epi.asso.fr/revue/articles/a0511a.htm.
Boreix A., Fraenkel B. coord. (2001/2005). Langage et travail. Communication, cognition, action, Paris, CNRS Éditions.
Boulc’h L., Baron G.-L. (2011). Connaissances et représentations du Tableau Numérique Interactif chez les futurs professeurs des écoles. Actes du quatrième colloque international DIDAPRO 4 - Dida&STIC, 24-26 octobre 2011, Université de Patras: ttp://www.ecedu.upatras.gr/didapro/final/actes/Boulc%27hBaronDidapro2011.pdf.
Bruillard É. (2007). L’éducation face à Wikipédia: la rejeter ou la domestiquer? Médialog, n° 61, Scérén et CRDP de Créteil, p. 39-45.
Clerc F. (1999). Écrire et enseigner, Les langues modernes, n° 1999-1, Les mémoires professionnels à l’IUFM, Paris, APLV, p. 8-17.
Choppin A. (1992). Les Manuels scolaires: histoire et actualité, Paris, Hachette.
Daunay B. (2015). L’écriture professionnelle des enseignants: un point encore aveugle de la recherche, Cahiers pédagogiques n° 518, Enseigner, former: écrire, Paris, CRAP, p. 19-20.
Daunay B. dir. (2011). Les écrits professionnels des enseignants. Approche didactique, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
Enquête ETIC. (2010). L’équipement des écoles, collèges et lycées en matériel TIC en 2010. Educnet enseigner avec le numérique.
Engeström Y. (1987). Learning by expanding: an activity-theoretical approach to developmental research, Helsinky, Orienta-Konsultit OY.
Fluckiger C. (2011). La didactique de l'informatique et les constructions sociales de la figure des jeunes utilisateurs, Recherches en Didactiques, n°11, p.67-84.
Fluckiger C., Bachy S., Daunay B., (2014), Les enseignants face aux ressources numériques. Une problématique didactique, Colloque International JOCAIR 5, Paris-Descartes, 26-28 juin 2014. Texte intégral: http://eda.shs.univ-paris5.fr/jocair_2014/atelier_5/Fluckiger-Bachy-Daunay.pdf.
Gueudet G. et Trouche L. (2008). Du travail documentaire des enseignants: genèses, collectifs, communautés, Éducation et didactique [En ligne], vol 2 - n°3 | Décembre 2008, mis en ligne le 01 décembre 2010, consulté le 15 novembre 2013: http://educationdidactique.revues.org/342.
Gueudet G. et Trouche L. (2010). Ressources en ligne et travail collectif enseignant: accompagner les évolutions de pratiques, Actes du congrès de l’AREF, Université de Genève.
Hall, I. et Higgins, S. (2005). Primary School students’perceptions of interactive whiteboard. Journal of Computer Assisted learning, 21, 102-117.
Higgins S., Falzon, C., Hall, I., Moseley, D., Smith, F., Smith, H. and Wall, K. (2005). Embedding ICT in the literacy and numeracy strategies: final report., Project Report. University of Newcastle upon Tyne, Newcastle.
Higgins S., Beauchamp, G.,Miller, D. (2007). Reviewing the literature on Interactive Whiteboard. Learning, Media and Technology, 32, 3, 213-225.
Lazar A. coord. (1999). Langage(s) et travail: enjeux de formation, Actes du colloque INRP/CNAM/CNRS-LT, octobre 1998, Paris, INRP/CNAM/CNRS-LT.
Mishra P. et Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for integrating technology in teacher knowledge, Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. Consulté le 15 décembre 2013: http://mkoehler.educ.msu.edu.
Meyer A. (2012). Enseigner avec un tableau blanc interactif: une ®évolution ? Mémoire du master MALT. Université de Genève.
Nonnon E. (2004) Travail visible et invisible: la trace écrite au tableau, Recherches, n° 41, Traces, Lille, ARDPF, p. 17-30.
Prensky M. (2001). Digital Natives, digital immigrants. Do they really think differently, On the Horizon, Vol.9, n°6.
Rabardel P. (1995). Les hommes et les technologies: approche cognitive des instruments contemporains, Paris, Armand Colin.
Skutil et Manenova (2012). Whiteboard in the primary School environment, International Journal of education and information, n°1, Vol. 6.
Türel Y. K., & Johnson T. E. (2012). Teachers’ Belief and Use of Interactive Whiteboards for Teaching and Learning. Educational Technology & Society, 15 (1), 381–394.
Tutiaux-Guillon N. (à paraître) Les questions socialement vives l’enseignement de l’histoire-géographie engagent-elles à une recomposition disciplinaire? in Audigier F., Sgard A., Tutiaux-Guillon N. dir., Les recompositions disciplinaires, Bruxelles, De Boeck.
Villemonteix F., Béziat, J. (2013). Le TNI à l’école primaire: entre contraintes et engagement, Sticef, vol. 20: http://sticef.univ-lemans.fr/num/vol2013/17-villemonteix-reiah/sticef_2013_NS_villemonteix_17p.pdf.
Wenger E. (1998), Communities of practice. Learning, meaning and identity, Cambridge, UK, Cambridge University Press.
Wood R. et Ashfield J. (2008). The use of Interactive Whiteboard for creative teaching and learning in literacy and mathematics: a case study. British Journal of Educational Technology 39, 1, 84-96.
Baron G.L. et Dané E. (2001), Pédagogie et ressources numériques en ligne: quelques réflexions, Revue électronique de l’EPI, consulté le 15 décembre 2013: http://www.epi.asso.fr/revue/articles/a0709c.htm.
Barrère A. (2002), Les enseignants au travail. Routines incertaines, Paris, L’Harmattan.
Bastide I. et Fluckiger C. (2013). De l’objet, livre au TBI: l’instrumentation de la lecture partagée d’albums en classe de CP, Colloque International éTIC, Limoges, 3-4 octobre 2013.
Bétrancourt, M. (2007). Pour les usages des TIC au service de l’apprentissage. In Gérard Puinatto (eds.) Tice: l’usage en travaux. Dossiers de l’ingenierie éducative, p. 127-137. Paris: CRDP.
Bibeau R. (2005). Les TIC à l’école: proposition de taxonomie et analyse des obstacles à leur intégration, Revue électronique de l’EPI, consultée le 15 novembre 2013: http://www.epi.asso.fr/revue/articles/a0511a.htm.
Boreix A., Fraenkel B. coord. (2001/2005). Langage et travail. Communication, cognition, action, Paris, CNRS Éditions.
Boulc’h L., Baron G.-L. (2011). Connaissances et représentations du Tableau Numérique Interactif chez les futurs professeurs des écoles. Actes du quatrième colloque international DIDAPRO 4 - Dida&STIC, 24-26 octobre 2011, Université de Patras: ttp://www.ecedu.upatras.gr/didapro/final/actes/Boulc%27hBaronDidapro2011.pdf.
Bruillard É. (2007). L’éducation face à Wikipédia: la rejeter ou la domestiquer? Médialog, n° 61, Scérén et CRDP de Créteil, p. 39-45.
Clerc F. (1999). Écrire et enseigner, Les langues modernes, n° 1999-1, Les mémoires professionnels à l’IUFM, Paris, APLV, p. 8-17.
Choppin A. (1992). Les Manuels scolaires: histoire et actualité, Paris, Hachette.
Daunay B. (2015). L’écriture professionnelle des enseignants: un point encore aveugle de la recherche, Cahiers pédagogiques n° 518, Enseigner, former: écrire, Paris, CRAP, p. 19-20.
Daunay B. dir. (2011). Les écrits professionnels des enseignants. Approche didactique, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
Enquête ETIC. (2010). L’équipement des écoles, collèges et lycées en matériel TIC en 2010. Educnet enseigner avec le numérique.
Engeström Y. (1987). Learning by expanding: an activity-theoretical approach to developmental research, Helsinky, Orienta-Konsultit OY.
Fluckiger C. (2011). La didactique de l'informatique et les constructions sociales de la figure des jeunes utilisateurs, Recherches en Didactiques, n°11, p.67-84.
Fluckiger C., Bachy S., Daunay B., (2014), Les enseignants face aux ressources numériques. Une problématique didactique, Colloque International JOCAIR 5, Paris-Descartes, 26-28 juin 2014. Texte intégral: http://eda.shs.univ-paris5.fr/jocair_2014/atelier_5/Fluckiger-Bachy-Daunay.pdf.
Gueudet G. et Trouche L. (2008). Du travail documentaire des enseignants: genèses, collectifs, communautés, Éducation et didactique [En ligne], vol 2 - n°3 | Décembre 2008, mis en ligne le 01 décembre 2010, consulté le 15 novembre 2013: http://educationdidactique.revues.org/342.
Gueudet G. et Trouche L. (2010). Ressources en ligne et travail collectif enseignant: accompagner les évolutions de pratiques, Actes du congrès de l’AREF, Université de Genève.
Hall, I. et Higgins, S. (2005). Primary School students’perceptions of interactive whiteboard. Journal of Computer Assisted learning, 21, 102-117.
Higgins S., Falzon, C., Hall, I., Moseley, D., Smith, F., Smith, H. and Wall, K. (2005). Embedding ICT in the literacy and numeracy strategies: final report., Project Report. University of Newcastle upon Tyne, Newcastle.
Higgins S., Beauchamp, G.,Miller, D. (2007). Reviewing the literature on Interactive Whiteboard. Learning, Media and Technology, 32, 3, 213-225.
Lazar A. coord. (1999). Langage(s) et travail: enjeux de formation, Actes du colloque INRP/CNAM/CNRS-LT, octobre 1998, Paris, INRP/CNAM/CNRS-LT.
Mishra P. et Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for integrating technology in teacher knowledge, Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. Consulté le 15 décembre 2013: http://mkoehler.educ.msu.edu.
Meyer A. (2012). Enseigner avec un tableau blanc interactif: une ®évolution ? Mémoire du master MALT. Université de Genève.
Nonnon E. (2004) Travail visible et invisible: la trace écrite au tableau, Recherches, n° 41, Traces, Lille, ARDPF, p. 17-30.
Prensky M. (2001). Digital Natives, digital immigrants. Do they really think differently, On the Horizon, Vol.9, n°6.
Rabardel P. (1995). Les hommes et les technologies: approche cognitive des instruments contemporains, Paris, Armand Colin.
Skutil et Manenova (2012). Whiteboard in the primary School environment, International Journal of education and information, n°1, Vol. 6.
Türel Y. K., & Johnson T. E. (2012). Teachers’ Belief and Use of Interactive Whiteboards for Teaching and Learning. Educational Technology & Society, 15 (1), 381–394.
Tutiaux-Guillon N. (à paraître) Les questions socialement vives l’enseignement de l’histoire-géographie engagent-elles à une recomposition disciplinaire? in Audigier F., Sgard A., Tutiaux-Guillon N. dir., Les recompositions disciplinaires, Bruxelles, De Boeck.
Villemonteix F., Béziat, J. (2013). Le TNI à l’école primaire: entre contraintes et engagement, Sticef, vol. 20: http://sticef.univ-lemans.fr/num/vol2013/17-villemonteix-reiah/sticef_2013_NS_villemonteix_17p.pdf.
Wenger E. (1998), Communities of practice. Learning, meaning and identity, Cambridge, UK, Cambridge University Press.
Wood R. et Ashfield J. (2008). The use of Interactive Whiteboard for creative teaching and learning in literacy and mathematics: a case study. British Journal of Educational Technology 39, 1, 84-96.
Published
2017-03-11
How to Cite
Fluckiger, C., Bachy, S., & Daunay, B. (2017). What role does the textbook play in the era of the Interactive Whiteboard? A didactic approach to teachers’ professional writings. Journal of Subject Didactics, 1(2), 101-117. https://doi.org/10.5281/zenodo.438175
Section
Case study
Copyright (c) 2017 Journal of Subject Didactics
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
